Я решила посмотреть, что мы имеем.
1) вращения были плохие и слетели уровни (как и на Кубке Питера) по делу, дорожку сверху разбирали тоже.
2) на триксель был ОЧЕНЬ долгий заход. Изначально триксель Лизы на +4 (соблюдаются 4 критерия как минимум), а потом отнимают за долгий заход от -1 до -3, на выходе и получаем GOE от +1 и до +3. Такие оценки стоят? Такие. Здесь всё верно.
3) 3Ф-3Т - ошибок было достаточно: и е, и недокрут. Но поставили только "е", простили недокрут. Минусовые GOE от -3 до -4, в протоколах стоят -1 и -2, т.е. без ребра судьи оценили достоинства каскада на +2 и +3.
4) 3Л - вот здесь пожалели GOE, отчасти произвол (либо мы чего-то не понимаем?), с этим соглашусь на 100%, но только здесь, а остальные GOE по делу стоят.
У Косторной были претензии к плоскому ребру и к GOE за лутц (простой заход - это не пункт для понижения, просто не добавят к повышению критерий), даже если принять это всё во внимание, поставить Лизе недокрут на каскаде и повысить GOE за лутц, а Алёне выдать "!" и соответственно снизить GOE на лутце, то итоговые баллы изменятся на десятые, а Алёна будет впереди.
Возможно, не совсем корректное судейство по отдельным элементам, но разрыв остался почти таким же, если учитывать критику отписавшихся в этой теме.
Пересчитываем помарки:
1) За 3Л, который должны были бы оценить на +4, Лиза получила бы GOE +2,36 вместо +1,57, т.е. выигрыш бы составил +0,8 балла где-то, за недокрут на каскаде положено не только снижение базы, но еще и снижение в GOE от -1 до -2 , с учетом всего: потеря бы составила от базы почти 0,9 балла, а также дополнительные минусовые GOE (от -1 до -2) привели бы к -1,5 балла от итоговой оценки за каскад. Т.е. Лизе с учетом GOE лутца повыше и каскада пониже еще должны были бы снизить оценку на -0,7 балла.
2) Что происходит с 3Л Алёны, если поставить "!" (оно плоское, (для меня - ближе к внешнему, но возьмем плоское, чтобы показать, что это ничего не изменит) это не флутц (е), идет снижение GOE от -1 до -3). У Алёны за лутц стоят +3 и +4 (+5 отбрасываем, она там одна). Возьмем среднее (за ребро) -2, получаем на выходе +1 и +2, изначальное GOE +2,26, получившееся GOE + 1,18 (около), т.е. потеря составила бы 1-1,2 баллов при строгом судействе.
Итого: Лиза должна была (могла?) выигрывать у Алёны 0,3-0,5 балла.
Всё максимально приблизительно, но не больше балла бы накинули Лизе, если бы судили максимально строго и ее, и Алёну.
Есть доказательства?
